Moet je je bitcoin naar een nieuw adres verhuizen? Onderzoeker zegt ja, Buterin zegt: geen haast
Drake, onderzoeker bij de Ethereum Foundation, deed zijn oproep woensdag op X. Die gaat over bitcoin 
BTC+0,41% en ether 
ETH-1,78%. Hij noemt het "bunker mode": geld onderbrengen op adressen die nog nooit een transactie hebben verstuurd. Paniek en haast zijn volgens hem niet nodig: een overhaaste verhuizing doet meer kwaad dan goed.
Waarom een nieuw adres zou helpen
Een wallet werkt met twee sleutels. De privésleutel is geheim en zet de handtekening onder een betaling. De publieke sleutel laat het netwerk controleren of die handtekening klopt. Van de publieke sleutel terugrekenen naar de geheime kost zoveel rekenwerk dat het in de praktijk onmogelijk is.
Zolang een adres nooit iets heeft verstuurd, staat alleen een soort vingerafdruk van de publieke sleutel op de blockchain. Bij de eerste uitgaande transactie komt de sleutel zelf on-chain te staan, en daar blijft hij. Bij Ethereum heeft elk account dat ooit iets verstuurde zijn publieke sleutel al prijsgegeven.
De onderzoeker vreest dat AI een kortere weg vindt van publieke naar geheime sleutel, op gewone computers en nog voordat quantumcomputers dat kunnen. In het ergste geval kan dat volgens hem "binnen maanden, niet jaren". Aanleiding is de publicatie van 722 wiskundige artikelen door OpenAI op dinsdag, geschreven door een intern AI-model.
Een nieuwe wallet is daarvoor niet nodig, schrijft Drake. Het nieuwe adres mag uit dezelfde seed phrase komen, de reeks woorden waarmee je een wallet herstelt. Wallets met minder dan 50 bitcoin hebben volgens hem bovendien gedeeltelijke dekking: een aanvaller zou eerst de ongeveer 20.000 oude adressen van bitcoin-bedenker Satoshi Nakamoto aanpakken, met elk 50 bitcoin erop.
Wie zijn crypto op een exchange als Bitvavo heeft, kiest zelf geen adressen; dat doet de exchange. Drake noemt onder meer Binance, Robinhood en Tether als partijen die hun opslag kunnen versterken.
Kritiek uit de sector
Yehuda Lindell, hoofd cryptografie bij Coinbase, zegt dat er "geen enkel bewijs" is dat de wiskunde achter wallethandtekeningen zwakker is geworden. Hij noemt de waarschuwing FUD, het zaaien van angst, onzekerheid en twijfel.
Vitalik Buterin, medeoprichter van Ethereum, neemt het risico van AI-wiskunde wel serieus. Een adres dat nog nooit iets verstuurde is volgens hem een goede voorzorg, als de verhuizing makkelijk gaat. Halsoverkop munten verplaatsen raadt hij af.
Ik ben zelf meer geld kwijtgeraakt bij mislukte verhuizingen dan bij alle hacks samen.
Jacob Creech van de Solana Foundation zegt dat houders van solana geen bunker mode nodig hebben, omdat dat netwerk een ander soort sleutels gebruikt dat later met een upgrade te beveiligen is.
Europol: wallets zijn de zwakke plek
Dezelfde dag publiceerde Europol, de politiedienst van de EU, een rapport over quantumcomputers en crypto. Daarin staan wallets, niet de blockchains zelf, als belangrijkste zwakke plek. Europol vraagt ontwikkelaars, exchanges en gebruikers nu al stap voor stap over te stappen op beveiliging die bestand is tegen quantumcomputers. "Cryptovaluta storten niet in door quantumcomputers", schrijft de dienst.
De Ethereum Foundation wil het netwerk uiterlijk december 2029 op zulke beveiliging hebben. Drake vindt dat die planning nu sneller moet.